miércoles, 13 de mayo de 2009

Uso, abuso y efectos de la pastilla del dia despues.


href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMariela%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml">

La pastilla del día después ha sido diseñada para prevenir embarazos no deseados y abortos.

Una encuesta realizada en Argentina por la organización de jóvenes ciudadanos a 300 mujeres de entre 16 y 18 años, ha arrojado como resultado que el 90% de las encuestadas ha utilizado este método, y en ocasiones no ha sabido responder la verdadera función del producto.

“Y lo mas grave que en ningún caso ha sido recetada por un medico”

La mayoría de las mujeres ven tomar la pastilla como “reparar” un error cometido, pero el peor error que se esta cometiendo es como dijimos antes que es un método solo de emergencia y muchas mujeres están tomando como un anticonceptivo habitual sin saber las consecuencias que este trae al organismo.

.
“Es sólo un anticonceptivo de emergencia y no puede utilizarse ni todos los fines de semana ni todos los meses porque si se abusa se puede producir trastornos hepáticos, circulatorios y problemas con la ovulación” Y que esta totalmente prohibido para las mujeres que tuvieron o tienen cáncer de mama.

Desde la salida de esta pastilla fue bastante controversial ya que no se sabia del todo los parámetros, desde el índole religioso decían que esta pastilla era abortiva, pero creo que con esa concepción también para ellos es abortivo las pastillas anticonceptivas, el diafragma, el preservativo, ect.

Lo mas importante a destacar que “la pastilla del día después” tiene un 95% de efectividad que se utiliza después de una relación sexual sin protección, cuando se usó incorrectamente o si se produce un accidente o falla en el método anticonceptivo. También se utiliza en caso de violación.

Su precio aproximadamente es de $18 a $35, dependiendo del laboratorio de fabrica., son dos píldoras que hay que tomarlas antes de las 72 hs del coito sin protección.

Después de la primera toma hay que esperar 12 hs para la segunda.

Lo mas importante a destacar es que si bien es una pastilla efectiva, no hay que tomarla regularmente ya que no esta diseñada para esta funcion.

lunes, 6 de abril de 2009

Aborto


Este tema es muy complejo ya que muchas veces esta cuestionado la opinion, con la etica o moral que tiene la persona ej; decir que no al aborto puede estar mirado de un lado religioso o decir si al aborto puede estar mirado de un lado social, en este blog las dos opiniones tienen igual de importancia considerando que cada uno tiene un justificativo de su opinion.
Hay muchas definiciones que hay sobre el aborto elegi en este caso buscar en internet y encontre una pagina bastante buena y sensilla de entender que es: http://www.abortos.com.

Otro detalle cada vez que posteo busco una imagen adecuada para el tema, es la primera vez que buscando la imagen fue chocante, como un video, la verdad es muy crudo ver pero si les interesa pongan nada mas en google.


Definición de Aborto

Es la interrupción del embarazo antes de los 180 días de gestación, pudiendo ser espontáneo, natural, o provocado.

El aborto en el sentido médico se corresponde con los dos trimestres iniciales, no obstante para efectos legales y en casos de malformaciones graves el tiempo puede sobrepasar dichas fechas. La interrupción del embarazo, ya sea natural o inducida, va seguida de la expulsión del producto gestacional por el canal vaginal, y puede estar precedida por pérdidas de sangre por la vagina.

Aborto Inducido
El aborto inducido, según la definición de la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.) es el como el resultante de maniobras practicadas deliberadamente con ánimo de interrumpir el embarazo. Las maniobras pueden ser realizadas por la propia embarazada o por otra persona por encargo de esta.

Desde las primeras leyes a principios del siglo pasado, el aborto provocado ha ido siendo despenalizado en muchos paises, tanto del primer, segundo o tercer mundo y su despenalización ha supuesto en estos paises una disminución drástica de la morbilidad y mortalidad materna.

Aborto Legal
Se considera aborto inducido legal cuando es realizado bajo las leyes despenalizadoras del país donde se practica. En España se considera aborto legal cuando es realizado con consentimiento de la mujer, en un Centro Acreditado para ello y bajo uno de los tres supuestos despenalizadores de la ley, es decir cuando hay peligro para la salud o la vida de la embarazada , por causa de violación o por malformaciones fetales.

En otros paises existen leyes que permiten la realización del aborto bajo la ley de plazos de tal forma que una mujer puede interrunpir su embarazo solamente con la libre decisión

Aborto Ilegal
Se considera aborto ilegal o clandestino cuando es realizado en contra de alguna de las leyes del país donde se practica.

Cuando el aborto está prohibido por la ley, las circunstancias hacen que muchas mujeres busquen a comadronas o a médicos que se prestan a colaborar. Pero el aborto practicado en estas circunstancias es peligroso y mantiene unas estadísticas de mortalidad y morbilidad materna infinítamente superiores a las del aborto legal.

El aborto ilegal se practica generalmente en las peores condiciones higiénicas y con las posibilidades escasas de recurrir con urgencia a un hospital. Es importante que antes de continuar con la decisión que tomes valores las circunstancias a las que te puedes enfrentar.

(En Argentina se es niño desde la concepcion hasta la mayoria de edad, el aborto es ilegal y recae una pena sobre la madre y medico, enfermero,ect indujo al acto.)

¿Cuales son los pro y los contra del aborto?

lunes, 23 de marzo de 2009

¿Yo puedo opinar?



"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." De ello deriva como la llamamos LIBERTAD DE PRENSA

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados por los poderes del Estado.



¿En Argentina en el año 2009, bajo el gobierno de las SEÑORA Presidenta Cristina de Kirchner Yo puedo opinar?

¿Como crees que influye el gobierno en la libertad de prensa?

¿La prensa no maneja un poco el panico de la gente?

¿No te parece que mientras mas vulnerable esta el gobierno, mas quiere utilizar su poder?

¿La presidenta le tiene miedo a la presa por que puede preguntar cosas que ella no le conviene responder?

¿Que aspectos negativos pensas que tiene la libertad de presa, en la sociedad?

martes, 10 de marzo de 2009

Marihuana ¿ si o no a la despenalizacion?



La ley 23.737, conocida como Ley de Estupefacientes, fue sancionada por el Congreso en noviembre de 1989. La norma establece duras penas para el narcotráfico pero también castiga la tenencia de drogas. El artículo más controvertido es el 14, que establece: "Será reprimido con prisión de uno a seis años el que tuviere en su poder estupefacientes". Y en párrafo seguido aclara que "la pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal". En este último caso, la pena puede reemplazarse por la obligatoriedad de realizar un tratamiento contra las adicciones.

Al margen de cualquier fallo, la realidad indica que hoy en día la marihuana se cultiva, se vende, se compra y se fuma con la misma naturalidad con que se prohíbe

Algunos item sacados de varias paginas que me parecieron interesantes:
  • "El ingrediente psicoactivo de la marihuana, puede aliviar tanto el dolor como la ansiedad, pero, desafortunadamente, también causa problemas cognitivos como la pérdida de memoria".
  • Algunas personas dicen utilizar infusiones de marihuana en el tratamiento de los dolores de enfermedades como la artritis.
  • Existen países en donde se han creados clubes que cosechan y distribuyen la marihuana a precio de costo con fines exclusivamente terapéuticos.
  • Alrededor del mundo se han celebrado varias manifestaciones en las que las personas piden la legalización de la marihuana para usos medicinales.
  • La Marihuana 'mezcla de la hoja, tallos y semillas secas de la planta de cáñamo Cannabis- cuando se usa en forma de cigarrillo, produce entre otros efectos, pérdida de la memoria, problemas de aprendizaje y de comportamiento social.
  • a largo plazo, el consumo de marihuana a través de cigarrillo o de una pipa, puede relacionarse con cáncer de pulmón y puede aumentar el riesgo de infecciones.

  • Muchos afirman que para combatir el narcotrafico hay que permitir el cultivo para consumo personal
  • Uno de los mitos con los que se asocia la marihuana es que como es de origen natural no perjudica la salud, hay quienes piensan que fumarla nunca los va a afectar, y eso es completamente falso. Por otro lado, los beneficios de esta sustancia en la medicina son, hasta ahora, objeto de investigación pero su uso es muy popular.

lunes, 2 de marzo de 2009

Pena de muerte


Toda persona tiene derecho a que se respete su vida, esa ley es bastante clara cuando se trata de defender a los culpables, pero esa ley en argentina se les respeta a los victimas? Uno tiene el suficiente derecho de imponer las reglas y matar a otro ser humano como castigo? Si uno mata a los culpables, seria la ley ojo por ojo? y cuando todos nos quedemos ciegos? con eso los posibles asesino van a temer a la pena y no van a cometer homocidio? hoy por hoy hasta los mal vivientes no tienen codigos antes robaban sin matar, ahora aveces matan y despues roban?

En la Argentina de hoy uno tiene un numero, de una gran rifa, cuando sale a la calle si salis sorteado "te Matan", osea nadie esta totalmente seguro de seguir con vida y volver a la casa.
Esa problematica de inseguridad nos tiene a los argentinos "hartos" pero nadie sale a protestar cuando no le toca de cerca.

Se discute de la pena de muerte en cada conversacion cuando se habla de inseguridad, muchos estan a favor muchos en contra. realmente que se debe hacer?.
La ley dice; que todo sujeto tiene derecho a que se le respete la vida, en nuestro pais este derecho esta sujeto desde nuestra concepcion.

Las personas al cometer una falta el Estado los sanciona privandolo de su libertad, pero como sabemos no hay una prision en nuestro pais que realmente los convictos salgan rehabilitados.
todos vemos en los diarios y noticieron que cada dia hay muchisima gente cae presa despues de haber estado en la carcel.

Algunos pensamientos

En contra:
) La irreparabilidad de la pena de muerte en caso de error

2) La Inviolabilidad de la vida humana

3) La irresponsabilidad de los criminales (que son impulsivos o enfermos)

4) La falibilidad de los jueces

5) La pena de muerte impide toda enmienda posible del condenado

6) Las penas de sangre ensangrientan las costumbres (la sangre llama a la sangre)

7) La pena de muerte atenta contra la dignidad humana

8) La pena de muerte sirve de reclamo al criminal y excita el espíritu de imitación de los candidatos al crimen

9) Esta pena es contraria al progreso de las costumbres

10) Esta pena es inútil porque:

a- Ella no es ejemplar: Ningún asesino ha sido detenido en el camino del crimen por el pensamiento del castigo supremo.

b- Ella no es bastante severa. (El gran criminal no carece de valentía y teme menos la muerte que la certeza de un castigo largo y penoso).

A favor:
  • La pena de muerte es un instrumento de defensa social al mismo tiempo que un instrumento de sanción moral;
  • La crueldad o insignificancia de toda pena propuesta para reemplazar la pena de muerte hacen que esta última sea indispensable
  • Esta pena es justa, es decir, proporcionada al delito
  • Esta pena es necesaria:
    1. Es temida por los malhechores;
    2. Es temida por el público en general;
    3. Todo proyecto de supresión aumenta la audacia de los malhechores;
    4. Contradicción entre los actos y las teorías de ciertos abolicionistas.
  • Existencia inmemorial de la pena de muerte;
  • Argumento lombrosiano sacado de la idea de la eliminación forzada de todo elemento peligroso para la seguridad social.

  • Y vos que opinas?